- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יעקבי נ' הראל קופת גמל בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
169966-09
5.7.2010 |
|
בפני : חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונן יעקבי |
: 1. הראל קופת גמל בע"מ 2. אקסלנט נשואה גמל ופנסיה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
כפי שציינתי בישיבה הקודמת, מדובר בתיק שבירורו אמור להיות פשוט בתכלית.
מהפן העובדתי, יש לקבוע מתי הועברה הבקשה לנתבעת 1 על ידי התובע; מתי הועברה הבקשה מהנתבעת 1 לנתבעת 2; מתי הועברו הכספים בפועל; מה היה ערך הקופות בכל אחד מהמועדים הללו. לאחר שתונח התשתית העובדתית, יש לבדוק מהו ההסדר החוקי שהיה נהוג באותה עת ומהם פרקי הזמן שעמדו לנתבעות לצורך הטיפול בבקשת העברה. לאחר הבירור המשפטי, יש לאמוד את הנזק אם וככל שנגרם, שנזק זה מחושב מהמועד החוקי האחרון שעמד לנתבעות לצורך ביצוע העברה, עד למועד בו בוצעה העברה בפועל.
איני מבינה מדוע עד היום לא יכלו הצדדים להסכים על התשתית העובדתית, וככל שהיה מקום, אזי המחלוקת המשפטית היתה מגולגלת לפתחו של בית המשפט.
לדידי, התצהירים אמורים להתייחס אך ורק לשאלות העובדתיות המצוינות לעיל, אגב, הזכרת הנתונים הכספיים. ייתכן ואין צורך כלל בשמיעת עדויות בתיק זה, אלא ניתן להסתפק בטיעון משפטי. עד כה, ולמרות שחלפו חמישה חודשים מהישיבה האחרונה ותשעה חודשים מהישיבה הראשונה, טרם הוגשו תצהירי הצדדים כולם. אם חפצים הצדדים לבוא ביניהם בדברים, יעשו זאת במקביל לקידום ההליך המשפטי והמועדים לא ייעצרו בשל כך.
לאור האמור לעיל, הנני מורה לנתבעות להגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 17/10/10.
ראה הוראותיי לעניין הגשת תצהירים בהחלטתי מיום 28/10/09.
בשלב זה, איני דנה ומכריעה בבקשה לזימון עדים אשר הוגשה על ידי התובע.
ראשית, יש לראות האם מי מהעדים המבוקשים מגיש תצהירים מטעם הנתבעות, בנוסף, יש לבחון את הרלבנטיות של כל עד לאור דבריי בפתיח ההחלטה.
אציין, כי חלק מהעדים המבוקשים, מבוקשים לצורך הגשת מסמכים. אם לא מתנגדות הנתבעות להגשת המסמכים הללו ללא עדות העורך, יודיעו על כך לתובע והדבר יחסוך את הצורך בזימון העדים הללו.
לגבי נספח יג' לתיק המוצגים – בהסכמת ב"כ התובע, מוצג זה נמשך מתיק המוצגים.
נקבע לקדם משפט לאחר תצהירים ליום 11/11/10 שעה 09:30.
אם עד למועד זה מצליחים הצדדים להגיע להסכם פשרה, יודיעו על כך לבית המשפט.
אם לאחר הגשת התצהירים סוברים הצדדים שיש צורך ב המשך ההליכים, אולם אין צורך בקדם משפט לאחר תצהירים, יודיעו על כך לבית המשפט והמועד שנקבע יבוטל וייקבע תחתיו מועד להוכחות. במקרה כזה גם רשאים הצדדים להגיע להסכמות דיוניות בנוגע לויתור על חקירות, טיעון משפטי בלבד וכו'.
ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.
חנה פלינר, שופטת
הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
